Op agtien oktober, die Madrid Hof van Appèl (die Hof van Appèl) bevestig die geldigheid van'n opsionele geskilbeslegting klousule wat verskaf vir geskille opgelos word óf voor'n arbitrasie tribunaal of nasionale howeDie Hof van Appèl het ook bevestig, in lyn met vroeër die geval wet van die Hof van Justisie van die Europese Unie (CJEU) en regspraak van die spaanse Hooggeregshof, dat die EU-kompetisie wet kwessies kan geldig wees na arbitrasie voorgelê (ek.e, hulle is arbitrable). In, 'n spaanse vragmotor handelaar en'n nederlandse vragmotor vervaardiger en sy spaanse filiaal opgeneem in verskeie kontrakte met'n opsionele geskilbeslegting klousule (gesamentlik, die Partye). Die klousule toegelaat word om die Partye te kies om te dien geskille onder die kontrakte om óf arbitrasie onder die Arbitrasie Reëls van die Nederlandse Arbitrasie Instituut of litigasie voor die howe van die nederlandse stad van's-Hertogenbosch. Geskille met betrekking tot onregverdige mededinging en antitrust kwessies wat ontstaan het tussen die partye en in het die spaanse vragmotor handelaar het die saak voor die spaanse howe. Die nederlandse vervaardiger en sy spaanse filiaal beswaar gemaak teen die jurisdiksie van die spaanse howe op die basis van die dispuut resolusie klousule. In, die Die hof van Eerste Aanleg van Madrid het jurisdiksie om die saak aan te hoor en te beslis dat, op grond van die dispuut resolusie klousules: (a) geskille met betrekking tot onregverdige mededinging kwessies is om te voorgelê word aan die howe van's-Hertogenbosch of arbitrasie in Nederland Arbitrasie Instituut en (b) antitrust wet kwessies te word uitsluitlik bepaal deur die howe van's-Hertogenbosch. Die Hof gehandhaaf die geldigheid van die opsionele arbitrasie klousules onder die spaanse wet, die vind van'n geldige arbitrasie-ooreenkoms binne sodanige klousule en bevestig die spaanse howe gebrek aan jurisdiksie het om te hoor die eis. Die Hof van Appèl het ook beslis dat geskille met betrekking tot anti-trust kwessies is arbitrable. In sy besluit, die Hof van Appèl bevestig dat dit was die internasionale praktyk vir die partye te kombineer arbitrasie-ooreenkomste met ander alternatiewe, soos die bemiddeling of die beroep op die howe van'n bepaal jurisdiksie, en let op dat'n party beweer kon kies die forum of op grond van die klousule, afhangende van die aard van die geskil, wat een van die forum of die ander sou jurisdiksie. In die bepaling van die arbitrage van antitrust kwessies, die Hof van Appèl bevind dat nóg artikel ses van die Regulering CE een of artikels. ses en 'n Regulasie vier en veertig as staatgemaak op deur die spaanse vragmotor handelaar, ondersteun die bewering dat sulke kwessies was nie arbitrable. In sy ontleding van die aanhef en artikel ses van die Regulering CE een, wat reguleer die implementering van die reëls van'n kompetisie soos vervat in die Konvensie oor die Funksionering van die Europese Unie, die Hof van Appèl het bevind dat daar was niks in die Regulasie te verhoed dat die partye uit te verwys EU antitrust kwessies na arbitrasie. Die Hof van Appèl het ook gevind dat geen openbare beleid gronde voorkoming van sulke geskille word verwys na arbitrasie. Die Hof van Appèl het opgemerk dat as die partye het nie kwytgeskeld of weggedoen word van hul regte wat voortspruit uit die EU wet, 'n arbitrale tribunaal is wat nodig is om aansoek te doen EU antitrust wet om'n geskil met betrekking tot kwessies soos as nie, enige arbitral toekenning gelewer sou veroorsaak vir die nietigverklaring. Hierdie besluit is in ooreenstemming met die vorige regspraak van die CJEU en spaans Hooggeregshof. Die Hof van Appèl ook van mening dat die partye se besluit om te dien en sy geskille aan die howe van'n bepaalde jurisdiksie, ek.e, 's-Hertogenbosch in Nederland in die konteks van die EG Regulasies vier en veertig. Die Hof van Appèl het bevind dat hierdie besluit is geldig en in ooreenstemming met internasionale norme. Hierdie oordeel is die eerste besluit van'n spaanse hoër hof uitdruklik besluit of opsionele geskilbeslegting klousules geldig is of nie. Die Hof van Appèl het hierdie vraag beantwoord nie - beslis - in die regstellende. As sodanig, die spaanse hof het aangeneem'n meer buigsame benadering tot die opsionele geskilbeslegting klousules as wat aangeneem is deur hul eweknieë in ander jurisdiksies, soos Frankryk, Pole en Rusland. Die besluit ook uitdruklik bevestig EU en die spaanse regspraak dat die EU-kompetisie wet kwessies is arbitrable. Die artikels wat gepubliseer word op hierdie webwerf, die huidige by die datums van publikasie hierbo uiteengesit, is vir die verwysing doeleindes. Hulle doen nie neerkom op regsadvies en moet nie staatgemaak word as sodanig. Spesifieke regsadvies oor jou spesifieke omstandighede moet altyd gesoek word afsonderlik voordat enige aksie.
