Ek is'n PhD-student van mediese sosiologie
'n onderhoud gids moet gebou word om uit te voer'n kwalitatiewe onderhoud in wat jy moet die hoogtepunt van die bekende en onbekende probleme in jou navorsing gebied of onderwerpTydens die onderhoud met die bloot gereageer baie dinge, maar deur gebruik te maak van gids jy kan kliek op die kwessies wat jy nodig het om te verken. Dit is die manier waarop jy kan bou'n grens rondom jou navorsing gebied. Verder, Dit is baie moeilik om te teken alles in die kwalitatiewe onderhoud het dus voorgestel om te gebruik elektroniese toestel vir stem opname. Die vrae wat hulle nodig het om te vloei uit jou navorsing vrae en van jou oorsig van die literatuur. As iemand anders gebruik het om'n protokol wat sal werk vir jou, soveel te beter, want jy hoef nie te bekragtig dit. As jy die skep van jou eie vrae, het jy ten minste nodig het om'n paar ander"kenners"hersiening van die vrae om seker te maak hulle is logies en adres van die dinge wat jy nodig het om te spreek. Ek stel voor jy in ag neem as'n eerste stap om te wees baie duidelik in wat jy wil beantwoord. So, definieer baie goed van jou teorie raamwerk en dan, probeer om te hou verband met vrae aan joune HOWs en Waaroms vrae. Ek het die gebruik van beide die raamwerke in my navorsing projek. Jou waardevolle en maklik om te verstaan antwoorde sal my help om'n baie in my navorsing ontwerp. Beide behels die dieselfde tipe van kodering tegnieke dit lyk so is daar enige verskil op alle.
Indien nie, wat is die voorkeur-termyn
Sedert steekproefneming is nie nodig nie in kwalitatiewe navorsing, ek wil om te weet as daar enige minimum-maksimum kriteria vir die aantal van die onderhoude gedoen moet word om te voldoen aan die navorsing doelwitte in'n kwalitatiewe navorsing. Ek vind dit tydrowend om te doen transkripsies op my mondelinge geskiedenis onderhoude. Is daar'n sagteware wat jou sal bespoedig die proses. Ek nodig het om te weet hoe om te ontwikkel konseptuele raamwerk in'n kwalitatiewe studie. Is dit dieselfde proses van die ontwikkeling van'n konseptuele raamwerk in kwantitatiewe studies waar ons skakel veranderlikes om deur middel van die pyle. Kan ons ontwikkel konseptuele raamwerk in kwalitatiewe navorsing voor veldwerk data-insameling. Wat is triangulering van data in kwalitatiewe navorsing. Is dit'n metode van die validering van die inligting wat ingesamel is deur middel van verskeie metodes. Pragmatisme is'n paradigma wat deconstructive voorstanders van die gebruik van die gemengde-metodes in navorsing,"sidesteps die omstrede kwessies van die waarheid en die werklikheid", en"fokus eerder op"wat werk"as die waarheid ten opsigte van die navorsingsvrae wat ondersoek word"(Tashakkori Teddlie b, p.). In daardie sin, pragmatisme verwerp'n posisie tussen die twee opponerende standpunte. In ander woorde, dit verwerp die keuse wat verband hou met die paradigma oorloë. Die meeste van die navorsing is wat verband hou met die positivisme, Interpretivism en nie veel met kritiek. Pragmatisme lyk relatief nuwe. My vraag is, Het iemand aangeneem pragmatisme as die onderliggende epistemologie vir sy haar navorsing. As dit so is, wat is die eksaminatore kommentaar. Ek doen'n kwalitatiewe gevallestudie. Ek het'n teoretiese model van die literatuuroorsig en nou lyk dit redelik om aan te pas'n deduktiewe benadering vir'n kodering stelsel. Maar, ek vind dat gevallestudies gewoonlik in diens van induktiewe benadering. Kan ek gebruik'n deduktiewe een. Ook, kan enigiemand deel'n skakel met die verduidelikings of'n gevallestudie het om te wees lengte (min twaalf weke). Kan dit wees korter sedert ek hoop dit sal genoeg wees om te antwoord op die belangrikste navorsing vraag. Ek sou dit baie waardeer as iemand kan gee my'n kort van die twee, want ek is op die heining reg om nou te besluit watter een om in my kwalitatiewe verhandeling. Verder, dit is oor vyf jaar of so sedert ek geneem het om'n klas op kwalitatiewe navorsing metodes van ondersoek, so ek is'n bietjie verroes op metodes. Ek het'n ton van die navorsing artikels en hulpbronne op die twee nie, maar ek is steeds onseker is oor wat om te gebruik. Daarom, skakels of webwerwe te goeie hulpbronne op kwalitatiewe navorsing (veral met die fokus op hierdie twee), voorstelle, en terugvoer word verwelkom. Fühlen und wissen alle Beteiligten, ver was sterf Marke steht, was der Kern der Unternehmensmarke, ook ihre Identität ist. Häufig leider nicht Genau sterf ist aber in vielen Geschäftsfeldern entscheidend. Bei jedem Kunden-Mitarbeiter-Kontakt bietet sich sterf Kans, sterf Marke, das Produkt und den Nutzen dem Kunden zu vermitteln.
